lunedì 28 febbraio 2011

Cronaca di 2 mesi di silenzio


Ciao a tutti, ormai sono due mesi e più che non metto nemmeno un post, e a dire la verità un motivo c'è, il motivo è che ogni giorno mi sono messo davanti alla tastiera cercando di scrivere, di ragionare su ciò che sta succedendo in Italia, ma puntualmente arrivavano nuove notizie, nuove cose che mi davano da pensare, da ragionare, e principalmente da incazzarmi, ma visto lo spirito di questo blog non mi pareva giusto scrivere post nervosi, ora però direi che sono pronto ad analizzare un po' di cose e a rendervi partecipi di quel che ho pensato negli ultimi due mesi (anche se non posso garantire che a un certo punto non mi incazzerò, io ci provo....), preparatevi perchè sarà una cosa lunga....

Le vicende le conoscete tutti, da intercettazioni telefoniche è emerso un sospetto giro di feste private e probabilmente osè nella villa di Berlusconi ad Arcore, pare che in queste feste ci fossero, oltre a Fede, Lele Mora e altri, parecchie ragazze, veline, pupe, vallette varie della TV, escort e la famigerata "Ruby rubacuori", all'epoca minorenne e fulcro di tutta la vicenda, perchè a maggio dell'anno scorso viene messa in stato di fermo dalla polizia perchè sospettata di furto e oltretutto senza documenti, Berlusconi chiama però la questura dicendo che lei è la nipote di Mubarak e che onde evitare uno scandalo internazionale va rilasciata. Questa è solo la prima parte e già è bastata per tirar fuori uno scandalo di dimensioni epiche giusto e sacrosanto, ne hanno scritto i giornali, ne hanno parlato e ne parlano le trasmissioni, i comici ci hanno fatto satira, e tutto quello che succede ogni volta che viene fuori uno "scoop", se così lo vogliamo chiamare, che riguarda la politica. Poi le indagini sono proseguite, ed è venuto fuori il sospetto di un giro molto peggiore, che comprende immobili, televisioni, impieghi statali, e addirittura prostituzione. Sì, perchè pare che le ragazze che partecipavano a queste feste ricevessero dei "regalini" da quattro zeri sul conto corrente o da 400 cavalli nel motore, pare che per organizzare queste feste Berlusconi "reclutasse" letteralmente le ragazze, affidando il compito a Fede, Mora e altre ragazze come ad esempio tale Nicole Minetti, fino a poco tempo fa' velina di Colorado Cafè e igienista dentale che miracolosamente dopo aver sistemato la bocca di Berlusconi ferita durante l'aggressione a Milano è stata folgorata dalla chiamata politica come nemmeno Madre Teresa (chiedo umilmente scusa per il paragone) e ora è già consigliere regionale in Lombardia (tanto "Meritocrazia" è una parola che non significa niente....). Pare anche che tutte queste ragazze abbiano ottenuto grazie al premier appartamenti a costo zero o comunque prezzi molto al di sotto di quelli di mercato in un palazzo di via olgettina, giusto sul confine con Milano Due, pare che sempre le suddette ragazze a fine serata si recassero nell'ufficio di Berlusconi per "battere cassa", pare che poi venissero messe in prima fila per i provini per entrare in televisione e che per superarli ed essere ammessi dovessero passare sotto le lenzuola di Fede, pare che una parte di queste ragazze si siano rivelate delle escort, e che negli appartamenti gentilmente offerti da Berlusconi esercitavano la loro antica professione, pare poi che ci siano stati versamenti bancari da casa Silvio verso queste ragazze, non è dato sapere bene il perchè, anche se ufficialmente il motivo è che lui è un uomo di buon cuore che aiuta chi ha bisogno ogni volta che può (ovviamente a patto che chi ha bisogno sia giovane, gnocca e possibilmente maiala, ma questi sono i soliti dettagli ininfluenti che vengono strumentalizzati dalla sinistra giustizialista, moralista e bolscevica per gettare fango sul nostro adorato presidente del consiglio che è stato eletto dal popolo e quindi ha il diritto di fare tutto quel cazzo che gli pare, con chi gli pare e senza che nessuno si opponga, se no la democrazia a cosa serve? Cazzo!), e pare che i genitori delle ragazze sapessero pure tutto e incitassero a darsi da fare per ottenere di più, per la serie "insegnamenti materni", pare un po' di tutto e principalmente a me pare un puttanaio allucinante.

E non è ancora tutto, però cominciamo da qui, anzi, andiamo in esatto ordine.

Il 27 maggio 2010 Karima El Mahroug, che da adesso chiamerò con il suo "nome d'arte", Ruby, viene fermata dalla polizia perchè sospettata di furto, viene portata in questura e risulta senza documenti, dovrebbe passare la notte lì e invece arriva una telefonata, dall'altra parte dell'apparecchio c'è Berlusconi che allarmato dice praticamente "liberatela, la conosco, è la nipote di Mubarak e se la arrestate viene fuori un putiferio". Già questo io non lo sopporto, qualcuno mi spiega perchè Berlusconi si permette di dare ordini alla questura per liberare una ragazza sospettata di furto e in più anche di immigrazione clandestina, visto che i documenti non ci sono? "Per evitare uno scandalo internazionale con l'Egitto", ok, posso QUASI giustificarlo (anche se, nipote di Mubarak, figlio della regina Elisabetta o Papa se sei sospettato di qualcosa te ne stai in questura buono finchè non accertiamo tutto), peccato che però poi venga fuori che lei NON E' la nipote di Mubarak, e che Berlusconi l'ha conosciuta in una di queste famigerate feste. Questo significa una cosa sola, che Berlusconi HA MENTITO SPUDORATAMENTE ALLE FORZE DELL'ORDINE, e l'ha fatto per far liberare una sua amica che non aveva motivo per essere liberata, e questo si chiama essere mafioso!

Berlusconi ha poi detto che era "convinto che fosse nipote di Mubarak", e ok, diciamo che ci credo, e diciamo che in buona fede accetto che quella telefonata è stata fatta con l'intento di evitare liti con l'Egitto, ma ecco che appena provo a crederci arriva l'ennesima contraddizione, si, perchè visto che la ragazza è minorenne c'è bisogno di qualcuno che vada a prelevarla, e allora Silvio chi manda? La Minetti, che la prende in custodia e poi, uscita dalla questura, la fa accompagnare a casa da un travestito brasiliano.... Ora, premesso che il fatto che fosse un travestito o una prostituta non credo faccia differenza, questo è il modo in cui Berlusconi voleva "evitare uno scandalo internazionale"??? Allora tanto valeva che la lasciasse in questura.... Perchè (e qui cito un intervento di Franceschini in parlamento) non ha mandato qualcuno dall'ambasciata egiziana?? Perchè proprio la Minetti??

Tutto qui? Nemmeno a parlarne! Come suo solito, Berlusconi se ne fotte di leggi, regolamenti e istituzioni, rifiuta di dare la benchè minima spiegazione e comincia con la sua solita cantilena, è un attacco mediatico, sono tutte falsità, è colpa dei comunisti, la sinistra vuole sovvertire il risultato elettorale, lui non c'entra niente ed ha fatto tutto in buona fede, è colpa di Santoro, di Travaglio, di Luttazzi, di Floris, Crozza e la Littizzetto, ma soprattutto dei pm e dei magistrati politicizzati che lo attaccano continuamente da quando è entrato in politica perchè sono brutti e cattivi, tutti lo prendono in giro perchè è piccolo e nero eccetera eccetera eccetera...

Ma io dico, ma quelli che lo hanno votato, quelli che lo sostengono, non si sono rotti le palle di sentirlo ripetere sempre le stesse cose? Perchè continuano a difenderlo su tutta la linea? Perchè non ci fermiamo tutti e proviamo a ragionare per 2 secondi? Allora, le accuse sono queste, Berlusconi dice che non c'entra niente, che lui certe cose non le ha mai fatte e che è tutta una montatura, e allora perchè cazzo non si presenta in tribunale? Perchè tirare avanti questa storia per mesi? Se è tutto un'enorme balla perchè non si presenta in tribunale a dimostrarlo e a sbugiardare davanti a tutti questi fantomatici "macchinatori" che lo vogliono eliminare a colpi di processi? Ve lo dico io? Attenzione eh, se siete tra i Berluscones potreste rimanere scioccati e offesi da questa mia rivelazione, sedetevi.... Perchè invece è tutto vero! Non si presenta perchè se solo si presentasse in tribunale gli darebbero più condanne che a Vallanzasca! E adesso non venitemi a dire che sono "il solito comunista" che odia Berlusconi e che lo condanna prima ancora che siano accertati i fatti, perchè è lui che si condanna da solo! A me hanno insegnato che se uno non ha nulla da nascondere non ha nemmeno nulla da temere, e allora è evidente, è lampante che Berlusconi qualcosa da nascondere ce l'ha, e a leggere le accuse da cui scappa è anche qualcosa di parecchio grave....

Il presidente del consiglio più falso, vigliacco e cagasotto degli ultimi 150 anni....

Ma c'è una cosa che mi fa incazzare forse più della faccenda in sè, ed è il come questo argomento viene trattato, a destra come a sinistra, e cominciamo da giornali e trasmissioni televisive. Come al solito testate come Il Giornale o Libero sbattono in prima pagina titoloni della serie "Nuovo attacco dei giudici rossi al premier", o "I comunisti ci riprovano", o la sempreverde "Ennesima strumentalizzazione della sinistra senza idee", fino ad arrivare a titoli di altissima caratura letteral-giornalistica tipo "Vendola ricchione!". Dall'altra parte anche i redattori di giornali tipo L'Unità dimostrano di avere l'occhio più grande del cervello come gli struzzi e titolano all'estremo opposto. Ma è mai possibile, dico io, che ogni volta si debba fare tutta questa trafila? E' possibile che anche la più piccola voce di corridoio che sia a favore di questo o di quello venga spiattellata in prima pagina come verità assoluta e indiscutibile? LI VOGLIAMO FAR LAVORARE QUESTI POVERI CRISTI DI INVESTIGATORI, POLIZIOTTI E MAGISTRATI???? Io sono convinto quanto parecchia gente che Berlusconi sia dentro fino al collo in tutta questa storia e che, se non proprio di tutto, di certo della maggior parte delle cose per cui è accusato sia colpevole, però non è giusto che da più di 2 mesi sulle prime pagine dei giornali vengano fuori notizie che poi non sono confermate, voci che devono ancora essere verificate, dettagli dell'inchiesta e tutto il resto, è sbagliato! Come si fa a pretendere che polizia e giustizia facciano il loro lavoro serenamente e giustamente quando ogni minima affermazione o parola sfuggita diventa un nuovo motivo di accusa da una parte e di difesa sempre e comunque dall'altra?

E le trasmissioni televisive? Non ne parliamo! Porta a porta ormai non lo considero quasi neanche più, Bruno "chi striscia non inciampa" Vespa è stato un ottimo giornalista, ma ormai è parecchi anni che evidentemente si è dimenticato il significato della parola stessa, Santoro ogni giovedì perde un'occasione per dimostrare di essere intelligente, ogni volta Annozero diventa, questo sì, un vero e proprio "processo mediatico", un continuo attacco a senso unico, non tanto per gli argomenti trattati, ma semplicemente perchè c'è modo e modo di trattarli, e io non trovo nessuna differenza tra gli editoriali deliranti di Sallusti su Il Giornale e alcuni servizi di Annozero dove quelle che in realtà sono soltanto voci o ipotesi diventano realtà assolute, pur considerando Santoro un giornalista molto più bravo di quello zombie troglodita di Sallusti, e Travaglio uno dei migliori degli ultimi anni. Alessio Vinci (quello che è riuscito a rovinare "Matrix", giusto per intenderci) è uno dei personaggi più viscidi e servili che io abbia mai visto, tanto da arrivare a fare una puntata del suo programma intitolata "Matrix: Parla Berlusconi", una puntata vergognosa di 2 ore con Berlusconi come unico ospite, alla faccia della par condicio e del "contraddittorio" tanto sbandierato dai Berluscones (ovviamente riferito soltanto alle trasmissioni "scomode" tipo Annozero o Ballarò, che però non mancano mai una sola volta di avere ospiti sia di uno schieramento che dell'altro), che ha parlato ininterrottamente sparando a zero come suo solito su chiunque gli aveva mosso una qualsiasi critica, la sinistra i magistrati, Fini ecc. ecc., i soliti insomma, mentre quella sottospecie di verme travestito da conduttore in tutto il tempo gli ha fatto una sola domanda, e cioè "Presidente, allora lo compra Cassano?". La sera successiva è anche stata messa in onda la replica di questa puntata, mica che qualcuno se la fosse persa....

Io queste cose non le riesco a sopportare, non ce la faccio, come diavolo siamo arrivati a questo punto? Io non concepisco l'informazione "di parte", se è di parte NON E' INFORMAZIONE! Non è possibile che su Il Giornale si parla sempre e solo male della sinistra e mai della destra, mentre su L'Unità succede l'esatto contrario! Basta! Questi giornali vanno chiusi, aboliti, cancellati! Vuoi pubblicare un giornale? E allora sii obiettivo, altrimenti se vuoi fare propaganda fai volantinaggio! L'informazione deve essere superpartes, che non vuol dire, come pretendono tutte le volte i politici, che se parli male del governo poi devi parlar male dell'opposizione, che se dici una cosa sulla destra poi ne devi dire una anche sulla sinistra, NO CAZZO! Superpartes significa che non mi interessa se sto parlando della destra o della sinistra, racconto i fatti, e i fatti non hanno colore politico, se dico che il figlio di Bossi è un ignorante patentato che è stato bocciato 3 volte alle superiori non lo dico perchè "sono il solito comunista", lo dico perchè è la pura e semplice verità, e non c'entrano niente la destra e la sinistra! Durante l'ultima serata del festival Luca Bizzarri ha detto quella che secondo me è la più grande verità sentita in televisione negli ultimi 15 anni (e con tutto il rispetto per Luca credo sia triste che ci sia voluto un comico per dirla):

"Ma quale bipartisan? E' possibile che in questo paese uno non possa mai dire chiaramente quello che pensa?"

Ed è proprio questo il concetto! Perchè in Italia o sei di destra o sei di sinistra? Perchè o sei comunista o sei fascista? Io sono io, ho le mie idee e non per forza devono stare tutte all'interno di una linea partitica, e soprattutto non mi posso e non mi devo permettere di insultare chi non la pensa come me! Io personalmente ho sempre avuto una mentalità di sinistra, ma questo non mi ha mai impedito di essere soddisfatto nel vedere le buone azioni di governo della destra, nè tantomeno di essere in disaccordo con alcune proposte della sinistra. Questo significa essere bipartisan, significa rispettare tutti, pur non essendo d'accordo, significa poter discutere sugli argomenti anche se si hanno idee discordanti, significa soprattutto poter criticare in modo costruttivo senza essere etichettati.

Ci vorrebbero buonsenso e obiettività, ci vorrebbero dei politici seri, persone che credono nella democrazia come strumento per migliorare la vita di tutti, come strumento per rappresentare in 600 (ma anche di meno magari) un'intera popolazione di 60 milioni di persone. Ci vorrebbe gente con le palle di dire "questa proposta è stata avanzata dal mio partito, ma io non la trovo giusta e voto no", se no a cosa cazzo servono 600 persone in parlamento? Se ognuno non può esprimere la sua opinione in piena libertà che senso ha? A questo punto tanto vale che in parlamento ci siano solo 2 persone, è tanto uguale, no? E poi veramente, siamo arrivati a un livello a dir poco vomitevole, e qui parlo principalmente dell'attuale governo e dei sostenitori a spada tratta di San Silvio da Arcore. C'è gente disposta a dar via la madre pur di difendere Berlusconi, gente che giustifica qualsiasi cosa, e quando proprio non ci sono giustificazioni plausibili se ne escono con frasi del tipo "va bè, non è mica un santo!".... No, calma un attimo, c'è una bella differenza tra "non santo" e "delinquente", perchè io non sono un santo, ma di certo non ho 16 processi sulla fedina penale, di cui, tra l'altro, 4 ancora pendenti e TUTTI GLI ALTRI PRESCRITTI O DEPENALIZZATI AD HOC, e soprattutto se vengo accusato di qualcosa vado in tribunale e rispondo delle mie azioni, non mi permetto, e non posso averne il diritto, di rifiutare i processi o insultare magistratura e pm accusandoli di essere politicizzati soltanto perchè attaccano me, invece se attaccano uno che non la pensa come me vanno benissimo, questo che io sia il presidente del consiglio, il papa o l'ultimo degli sfigati....

Le frasi che si sentono sono sempre le stesse, dai politici come dagli elettori esaltati, principalmente perchè imparano un'espressione al mese e la ripetono fino allo sfinimento come dei pappagalli, c'è stato il periodo della parola "fazioso", ovviamente riferità a Santoro e a "quel comunista di Travaglio" (che, per chi non lo sapesse, è dichiaratamente DI DESTRA), poi c'è stato il periodo del "contraddittorio", c'era gente che lo ripeteva in ogni frase senza nemmeno saperlo scrivere, poi c'è stato il top, le "toghe rosse", la "magistratura politicizzata", ultimamente quella più gettonata è "un'altra Piazzale Loreto", peccato che poi i tre quarti di questi esaltati nemmeno sanno di cosa parlano e probabilmente pensano che Piazzale Loreto sia una delle caselle rosse del monopoli....

E poi c'è la sempiterna "E' dal '94 che i giudici lo attaccano, da quando è entrato in politica", ecco, questa parte mi piacerebbe che la leggessero i sostenitori di Silvio, magari qualcuno di quei 4 gatti che sono andati a manifestare davanti al palazzo di giustizia a Milano con cartelli con scritto "Silvio resisti", "No alle intercettazioni" e "1000 processi, 0 condanne = persecuzione", almeno ci fosse stato un "W la figa" sarei stato d'accordo....

Tanto per cominciare non è vero che i pm e i giudici indagano su Berlusconi dal '94, ma da qualche anno prima, nel '94 è arrivato il primo avviso di garanzia, il che significa che le indagini erano già in corso da tempo. E' successo proprio l'esatto contrario, Berlusconi è entrato in politica proprio perchè stavano indagando su di lui e aveva un bel po' di cose da insabbiare, e di questo ci sono le prove, registrazioni telefoniche in cui Silvio dice delle cose tipo "Se non entro in politica mi sbattono in galera", quindi piantatela di dire che è vittima di una persecuzione giudiziaria, semplicemente è un imprenditore che come tanti in Italia è invischiato in giri loschi, e poi "Silvio resisti" a cosa? Come fate a dire "Resisti" a uno che da 16 anni non fa' altro che scappare dai processi? "No alle intercettazioni", perchè? Lo sapete che le intercettazioni telefoniche sono una delle armi più potenti della polizia per incastrare i mafiosi? Lo sapete che è grazie alle intercettazioni che la polizia riesce a incastrare e catturare maniaci ed ex fidanzati/ex mariti violenti? Lo sapete che senza intercettazioni non si riuscirebbe a rintracciare più nessun rapitore? Perchè non volete le intercettazioni? Avete qualcosa da nascondere? Guardate che nessuno sta ad ascoltare le vostre telefonate private se siete a posto, anche perchè ci vogliono tempo e soldi, se partono delle intercettazioni significa che ci sono legittimi sospetti su qualche reato, e quindi è giusto e sacrosanto che vengano fatte, e voi che avete votato Silvio dovreste essere i primi ad incazzarvi quando dalle intercettazioni viene fuori tutta questa merda! Dovreste incazzarvi con uno che nega anche di fronte all'evidenza, a uno che mente sapendo di mentire anche sulle cose più piccole. E poi "1000 processi, 0 condanne = persecuzione" è una cazzata tremenda! Non è vero! Berlusconi non è MAI uscito completamente pulito da un solo processo, per alcuni ha pagato delle multe, mentre per quelli che prevedevano qualche anno di galera ha pensato bene, o di rimandarli in continuazione fino ad arrivare alla prescrizione (opportunamente accorciata nei tempi di scadenza), oppure di depenalizzare il reato, come per il falso in bilancio, e si è pure fatto una legge per cui se quando viene emessa una sentenza definitiva l'imputato ha più di 70 anni non può andare in galera.... Chissà come mai....

Adesso so già che se capiterà su questo blog un qualche sostenitore di Silvio mi dirà che sono il solito sinistroide, il solito comunista eccetera eccetera, però prima che arrivi qualcuno a sparare i soliti luoghi comuni e le solite accuse voglio che siano chiare alcune cose: Primo, io NON ODIO Berlusconi, non ho niente contro la persona di Berlusconi, però provo un fortissimo disprezzo per l'utilizzo che fa' della sua posizione, approfittando del proprio potere per i suoi interessi personali e per sfuggire a doveri e responsabilità. Secondo: io sostengo che Berlusconi non possa più fare il presidente del consiglio e che debba dimettersi e farsi processare come ogni altro cittadino italiano, ma non per questo sparo a zero su tutto il governo, non per questo pretendo che il governo attuale se ne vada a casa, semplicemente che si liberi di un personaggio come Berlusconi che blocca l'attività di governo per dare priorità, invece che agli impegni presi, alle proprie vicende personali e giuridiche. Terzo: io non faccio il moralista su con chi vada a letto, ma mi fa incazzare che quelle che sono andate a letto con lui adesso ricoprano cariche istituzionali, e soprattutto - e questa è una delle cose che mi dà più sui nervi - a me non interessa quanto sia un pervertito, non mi interessa con quante donne sia stato nudo in piscina, nè tantomeno quante donnine ci siano ai suoi festini, ma mi fa incazzare che vada in giro a professarsi "difensore dei valori della cristianità", MA VAFFANCULO! Io sono cattolico e tutto questo mi fa schifo! La lega dov'è finita? Quelli che hanno piazzato i gazebo in tutte le piazze con i cartelloni con scritto "Giù le mani dal crocifisso", perchè adesso non mettono un bel cartellone con su scritto "Via le mani dal culo"? Dove sono i valori? Dove sono le ideologie? Dov'è la serità quando il ministro dell'istruzione ammette candidamente di aver fatto gli ultimi esami di laurea in Calabria perchè "L'università di Brescia era troppo difficile"? Dov'è la coerenza? Dove cazzo è finita la destra? Quella vera, quella cattolica, onesta e rispettosa delle leggi? Dov'è finito il concetto di meritocrazia tanto caro alla destra? Dov'è la meritocrazia quando ci sono persone serie e competenti che si fanno anni di esperienza politica e gavetta che vengono lasciate da parte per far posto ai figli di questo o di quel politico (ovviamente senza la minima esperienza e magari talmente ignorante da riuscire a farsi bocciare 3 volte alle superiori, tanto per fare un esempio) oppure a una che di politica non ne sa assolutamente niente ed è lì soltanto perchè ha la giusta misura di reggiseno? Dov'è finita la politica? Dove sono finiti i politici veri?....

Ok, lo sapevo, mi sono dilungato troppo, anche se vi posso assicurare che potrei andare avanti ancora per un bel pezzo.... Direi che però c'è già abbastanza carne al fuoco, scusate se in alcuni punti ho calcato troppo la mano, come ho detto all'inizio non è nello spirito del blog, ma spero che quelli chiari siano i concetti più dei toni e delle interiezioni, aspetto di sapere cosa ne pensate voi di tutto questo....